О планах государства приравнять все ERP-системы к объектам критической информационной инфраструктуры, рассказали РБК осведомленные источники на ИТ-рынке. Сегодня не менее 30% корпоративного ПО остается западным, а значит пиратским.
ERP-системами, которые решают офисные задачи, сегодня пользуются в сетях связи, финтехе, энергетике, телекоме, медицине и госинформсистемах. Госкорпорации также наравне с российскими ИТ-решениями, используют санкционный западный софт, на который не нашлось полноценной замены.
Вопрос и сроки перехода объектов критической информационной инфраструктуры на российские решения «напрямую связаны с подготовкой подзаконных актов к принятым в апреле поправкам», пояснили РБК в Минцифре. В ведомстве отметили, что ERP-системы «с учетом значимости их устойчивого и бесперебойного функционирования для бизнеса должны быть отнесены к критической информационной инфраструктуре». «Эта позиция в том числе находит свое подтверждение в документах», посвященных перечню типовых объектов КИИ. Список таких объектов сейчас формулируют заинтересованные ведомства.
Сейчас обсуждается введение прогрессивной шкалы налогообложения для тех, кто не перейдет на российскую ERP к установленному сроку, но окончательное решение еще не принято, рассказали на рынке РБК. Ранее Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) оценивала долю западного ERP в 25-30%.
Российские вендоры «тяжелого» софта, типа САПР, PLM, который работает в связке с ERP согласны с тем, что к критической информационной инфраструктуре должны относиться ERP-системы. «Но не только они, а также другие системы, связанные с управлением предприятиями и организациями, такие как PLM и MES. Всё, что влияет на жизнеобеспечение населения России, однозначно должно быть отнесено к критической инфраструктуре», — говорит исполнительный директор «СиСофт Разработка» Михаил Бочаров. Эксперт уточнил, что западные аналоги софта для проектирования, производства и строительства типа BIM, не соответствуют задачам, которые ставит государство по формированию цифровой системы. Они не соответствуют требованиям современной российской цифровой стройки и не удовлетворяют современным требованиям к управлению данными. «Речь идёт о системе, которая аккумулирует, структурирует и формирует взаимосвязи машиночитаемых данных — и в этом смысле информационная модель сегодня является наиболее подходящим решением», — пояснил он.
